📌개요
초기 프로젝트를 구축하거나 서비스를 운영하는 과정에서 데이터베이스를 어디에 설치할지는 중요한 결정 중 하나다.
특히 AWS 환경에서는 RDS를 사용할지, EC2에 직접 설치할지를 두고 많은 고민을 하게 된다.
실제 운영 관점에서 RDS의 주요 이점과 EC2 직접 설치 방식과의 차이점을 정리하고 RDS가 적합하지 않은 상황까지 함께 다뤄보려 한다.
📌내용
RDS를 사용할 때의 주요 이점
- 자동화된 관리:
- 백업, 보안 패치, 장애 복구까지 AWS가 관리
- Multi-AZ 구성 가능:
- 자동 장애 조치(Failover) 지원으로 고가용성 확보
- 자동 백업 및 시점 복구(PITR):
- 데이터 복구를 쉽게 수행 가능
- 보안 강화:
- IAM 인증, KMS 암호화, 보안 그룹 등 보안 기능 내장
- 모니터링 및 알림:
- CloudWatch 연동으로 실시간 DB 상태 확인 가능
- 스케일링 유연성:
- 수직 확장과 읽기 전용 복제(Replica) 지원
EC2에 직접 설치와 비교
| 항목 | EC2 직접 설치 | RDS |
|---|---|---|
| 설치 편의성 | 수동 | 자동 |
| 패치 및 유지보수 | 직접 관리 | AWS 자동 |
| 확장성 | 어렵고 시간 소요 | 빠르고 간편 |
| 장애 조치 | 복잡한 구성 필요 | 자동 장애 복구 지원 |
| 보안 설정 | 수동 구성 | IAM, KMS 등 통합 제공 |
| 백업/복구 | 직접 스크립트 작성 | 자동 백업 및 PITR 지원 |
직접 설치는 최대한의 유연성과 커스터마이징이 가능하다는 장점이 있지만, 보안과 가용성을 직접 관리해야 한다는 부담이 있다.
특히 운영 경험이 적거나 인프라 리소스가 부족한 팀에게는 RDS가 훨씬 더 효율적이다.
RDS가 적합하지 않은 케이스
- 복잡한 확장 플러그인이 필요한 경우 (예: PostgreSQL의 일부 확장 모듈 미지원)
- DB 튜닝을 위해 커널 파라미터까지 조정해야 하는 경우
- 최소비용으로 간헐적 사용을 원할 때 (EC2+Docker가 유리)
- 사내망 또는 외부 연결이 자유로운 구조를 구성하고자 할 때
🎯결론
복잡한 운영을 줄이고 안정성을 확보하고 싶다면, AWS RDS는 최고의 선택이 될 수 있다.
하지만 반대로, 비용 최적화·유연성·특수 환경을 원한다면 EC2 직접 설치가 유리할 수 있다. 결국 핵심은 “어떤 서비스를 어떻게 운영할 것인가?” 에 달려 있다.
⚙️EndNote
사전 지식
- AWS 서비스 (EC2, RDS, VPC, IAM, KMS)
- 리눅스 서버와 DB 설치 경험
- PostgreSQL 또는 MySQL과 같은 관계형 DB 운영 경험